（2017）粤20行终64号

本案是人力社保行政确定纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，负责本行政区域内工伤保险工作，工伤认定属其法定职责。本案中，上成五金水暖店对肖昌元是其员工，于2016年2月28日7时50分左右受到交通事故伤害的事实及市人社局工伤认定的程序没有异议。争议焦点在于，肖昌元是否在上班途中受到事故伤害。关于肖昌元是否在上班途中受到事故伤害的问题。根据肖昌元、陶某陈述，肖昌元在7时50分左右发生交通事故，属于在合理上班时间。肖昌元发生交通事故地点在中山市小榄镇东生路，位于肖昌元住址与上成五金水暖店之间路线上，属合理路线内。肖昌元受到交通事故伤害，交警部门认定其在事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……。”的规定，市人社局认定肖昌元受到的交通事故伤害为工伤并无不当，应予以支持。对于上成五金水暖店提出肖昌元是在请假期间发生交通事故，不是上班途中的主张，其提供的证据不能证明肖昌元发生交通事故是在请假期间，上成五金水暖店申请证人出庭作证

本案是人力社保行政确定纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，负责本行政区域内工伤保险工作，工伤认定属其法定职责。本案中，上成五金水暖店对肖昌元是其员工，于2016年2月28日7时50分左右受到交通事故伤害的事实及市人社局工伤认定的程序没有异议。争议焦点在于，肖昌元是否在上班途中受到事故伤害。关于肖昌元是否在上班途中受到事故伤害的问题。根据肖昌元、陶某陈述，肖昌元在7时50分左右发生交通事故，属于在合理上班时间。肖昌元发生交通事故地点在中山市小榄镇东生路，位于肖昌元住址与上成五金水暖店之间路线上，属合理路线内。肖昌元受到

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤20行终64号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇上成五金水暖商店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联丰路，组织机构代码L3140547-6。代表人：谢云峰，经营者。委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码5572……