用益物权纠纷 2017）川34民终147号
裁判要旨
上诉人提供的《农村土地承包经营权证》存在重大瑕疵，承包土地面积是8.7亩，承包土地只有3块均不是事实。包产到户时上诉人范支顺系该社社长，自己在为他人和自己填写承包土地的四至、面积等。上诉人提供的《农村土地承包经营权证》载明的地块、四至、面积等均与事实相符，该证分项总和应当是11.9亩，承包地块应当是4块。会理县农业局农经站的工作人员明确告知上诉人，上诉人所承包的土地没有登记造册，没有任何档案材料，现正在普查并进行登记造册。故相关行政部门并未进行任何确权，即便有错也是行政部门登记错误。三、一审判决认定的面积、地块等重要事实错误，认定事实的证据不足。一审判决认定上诉人的承包土地面积8.7亩、地块3块错误，认定上诉人位���道河洞的承包土地不存在没有事实根据。一审庭审时被上诉人的证人原红安村二社社长范支林证实位于会理县法坪乡红安村1组道河洞的土地有三环属于上诉人承包经营的包产土地，并且最下边那一块属于上诉人；被上诉人的证人范支龙证实案涉土地内长有青蒿树等，二被上诉人在2014年才在那里开垦种植烤烟。被上诉人的证人充分证实了案涉土地系上诉人的承包土地。综上，一审判决认定的关键事实错误，适用法律
摘要
范支顺、祁天珍与范孟福、范之海土地承包经营权纠纷二审民事判决书 用益物权纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终147号上诉人（一审原告）：范支顺，男，汉族，1946年8月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县法坪乡。委托诉讼代理人（一般代理）：王宗祥，会理县城关法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审原告）：祁天珍(系上诉人范支顺之妻)，女，汉族，1948年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县法坪乡。委托诉讼代理人（一般代……