建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终215号

青山湖石化公司、东方公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定承包人（东方公司）采购的材料设备应提交合格证，青山湖石化公司要求东方公司提供案涉工程商品砼的合格证，符合合同约定，原审法院予以支持。东方公司有关青山湖石化公司未按约与其结算并支付工程余款，故其拒不向青山湖石化公司交付商品砼合格证的抗辩意见，原审法院认为，双方合同既未约定工程款的结算系交付材料合格证的先决条件，也未约定工程款的结算与材料合格证的交付应同时履行，故东方公司无论行使先履行抗辩权亦或行使同时履行抗辩权均属不当，其与青山湖石化公司的工程款纠纷其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年12月5日判决：东方公司应于判决生效之日起十日内向青山湖石化公司交付杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼合格证。本案受理费80元，减半收取40元，由东方公司负担。宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉称：本案争议的焦点是东方公司是否应当交付商品砼合格证的义务，原审法院的错误认定情况如下：一、一审

青山湖石化公司、东方公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定承包人（东方公司）采购的材料设备应提交合格证，青山湖石化公司要求东方公司提供案涉工程商品砼的合格证，符合合同约定，原审法院予以支持。东方公司有关青山湖石化公司未按约与其结算并支付工程余款，故其拒不向青山湖石化公司交付商品砼合格证的抗辩意见，原审法院认为，双方合同既未约定工程款的结算系交付材料合格证的先决条件，也未约定工程款的结算与材料合格证的交付应同时履行，故东方公司无论行使先履行抗辩权亦或行使同时履行抗辩权均属不当，其与青山湖石化公司的工程款纠纷其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终215号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州青山湖石化有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道研口村。法定代表人：戴连宝，董事长。委托代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因……