生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖15民终772号

本案争议焦点为原判对各方当事人的责任分配、伤残赔偿金标准、医疗费、误工费的认定是否适当。张青松操作挖掘机在为潘超提供坑塘整治等劳务过程中，疏于对水塘周围环境的观察，未设立警示标志，未尽到安全保障义务，导致其操作挖掘机倒土时，触碰到地上的树木，树木弹起，将朱纯惠左腿致伤，所以，张青松对事故的发生存在过错；朱纯惠系完全民事行为能力人，对张青松驾驶挖掘机从事工作的危险性应有所预见，然，其距离挖掘机较近，忽视自身安全，导致事故发生，存在过错，因此，原判基于事故发生的原因力，确定双方当事人的责任适当。朱纯惠提起诉讼时，提供了劳动合同、务工单位的证明等证据，证明朱纯惠的损失应按照城镇居民标准计算，同时二审诉讼期间，朱纯惠提供合肥高新技术产业开发区环东社区居民委员会出具的证明以及朱纯惠务工单位的证明等证据，可以补强证明朱纯惠在城镇生活、工作、消费达一年以上的事实，亦可证明其获得劳动报酬的事实，因此，原判按照安徽省城镇居民标准认定朱纯惠残疾赔偿金、误工损失适当。另，二审诉讼期间，朱纯惠提供了医疗费票据原件，证明其因身体受到损害产生医疗费的事实，该项费用本院予以认定。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成

本案争议焦点为原判对各方当事人的责任分配、伤残赔偿金标准、医疗费、误工费的认定是否适当。张青松操作挖掘机在为潘超提供坑塘整治等劳务过程中，疏于对水塘周围环境的观察，未设立警示标志，未尽到安全保障义务，导致其操作挖掘机倒土时，触碰到地上的树木，树木弹起，将朱纯惠左腿致伤，所以，张青松对事故的发生存在过错；朱纯惠系完全民事行为能力人，对张青松驾驶挖掘机从事工作的危险性应有所预见，然，其距离挖掘机较近，忽视自身安全，导致事故发生，存在过错，因此，原判基于事故发生的原因力，确定双方当事人的责任适当。朱纯惠提起诉讼时，提供了劳动合同、务工单位的证明等证据，证明朱纯惠的损失应按照城镇居民标准计算，同时二审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终772号上诉人（原审原告）：朱纯惠，女，1965年6月12日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德友（系朱纯惠之夫），男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省舒城县，上诉人（原审被告）：潘超，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住舒城县，上诉人（原审被告）：陈国福……