民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1258号

关于本案借款本金的问题。2015年8月27日的《借条》是任继国、杨玲向綦玉红出具的，虽该《借条》载明的借款金额为60万元，但从杨饪出具的转账凭证来看，其向任继国转款的金额仅为40万元，庭审中，杨饪、綦玉红向法庭提交其牙科诊所从2015年7月1日至2015年8月31日的营业流水来证明其二人经营牙科诊所有能力现金交付借款20万元。对此，该院作如下分析：首先，该营业流水系杨饪、綦玉红单方提供，仅有其自行制作的营业流水，未能提供其他证据加以佐证；其次，因现代支付方式多种多样，其二人提供的营业流水每天收入均在千元以上，甚至万元，而就诊或复诊的人员中不可能均为现金支付，至本案一审审理终结前，原告未能提供相应证据加以佐证，与日常交易习惯不符；再次，即便该营业流水单真实，也仅体现的是牙科诊所的收入情况，未有支出情况，本案该笔借款的时间为2015年8月底，该诊所的日常开支费用也未体现，不足以证明其诊所的月纯收入，不足以证明原告具备现金交付20万元的能力。故对于杨饪、綦玉红提出交付20万元现金给任继国、杨玲的诉请主张，因证据不足，不予支持。该院依法确认任继国、杨玲此次借款的实际借款本金为40万元。对于任继

关于本案借款本金的问题。2015年8月27日的《借条》是任继国、杨玲向綦玉红出具的，虽该《借条》载明的借款金额为60万元，但从杨饪出具的转账凭证来看，其向任继国转款的金额仅为40万元，庭审中，杨饪、綦玉红向法庭提交其牙科诊所从2015年7月1日至2015年8月31日的营业流水来证明其二人经营牙科诊所有能力现金交付借款20万元。对此，该院作如下分析：首先，该营业流水系杨饪、綦玉红单方提供，仅有其自行制作的营业流水，未能提供其他证据加以佐证；其次，因现代支付方式多种多样，其二人提供的营业流水每天收入均在千元以上，甚至万元，而就诊或复诊的人员中不可能均为现金支付，至本案一审审理终结前，原告未能提供相

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1258号上诉人（原审原告）：綦玉红，女，1977年7月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：杨饪，男，1973年6月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址贵州省凯里市。二上诉人的委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任继国，男，1974年10月22日出生，汉……