金融借款合同纠纷 （2016）闽01民终3472号

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行广达支行已依约发放贷款人民币860万，正琪公司未依约偿还本息，构成违约，建行广达支行有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求正琪公司偿还全部欠款本息和费用。截止2015年7月20日，正琪公司尚欠建行广达支行借款本金860万元、利息226308.92元，建行广达支行诉请其偿还上述欠款并按合同约定支付后续利息，以及为实现债权支付的律师代理费89700元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，中融汇银公司、张集琪、张汶新、赵绍祥作为本案讼争借款的连带责任保证人，应在各自担保的本金余额人民币1000万元及利息（含复利、罚息）等约定的最高债权额限度内，对正琪公司的上述债务承担连带清偿责任；长鑫科技公司应在担保的本金余额人民币980万元及利息（含复利、罚息）等约定的最高债权额限度

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行广达支行已依约发放贷款人民币860万，正琪公司未依约偿还本息，构成违约，建行广达支行有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求正琪公司偿还全部欠款本息和费用。截止2015年7月20日，正琪公司尚欠建行广达支行借款本金860万元、利息226308.92元，建行广达支行诉请其偿还上述欠款并按合同约定支付后续利息，以及为实现债权支付的律师代理费89700元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3472号上诉人（原审被告）：丁炳斯，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州广达支行,住所地福建省福州市台江区广达路77号,组织机构代码854442662-2。主要负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：黄素贞、刘斌，福建辉扬律……