租赁合同纠纷 （2014）一中民二终字第0285号

上诉人于2012年12月23日与被上诉人ＸＸ发签订协议，该协议约定被上诉人ＸＸ发提供挖掘机为上诉人提供服务，该协议对双方产生约束力，因该协议产生的后果应由签约双方承担法律责任。关于上诉人上诉主张其代理被上诉人杨永臣与被上诉人ＸＸ发签订协议，应由被上诉人杨永臣承担给付施工工程款责任的理由，因上诉人与被上诉人ＸＸ发签订协议，被上诉人杨永臣未对上诉人的行为予以追认，且双方对油费由谁承担存在议，故上诉人上诉理由不能成立，其与被上诉人杨永臣之间的争议可另行解决。综上，上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费17085元，由上诉人刘亚建负担。本判决为终审判决。审判长　　王兆青审判员　　王纪祥审判员　　陈清芳二０一四年十月二十日书记员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

上诉人于2012年12月23日与被上诉人ＸＸ发签订协议，该协议约定被上诉人ＸＸ发提供挖掘机为上诉人提供服务，该协议对双方产生约束力，因该协议产生的后果应由签约双方承担法律责任。关于上诉人上诉主张其代理被上诉人杨永臣与被上诉人ＸＸ发签订协议，应由被上诉人杨永臣承担给付施工工程款责任的理由，因上诉人与被上诉人ＸＸ发签订协议，被上诉人杨永臣未对上诉人的行为予以追认，且双方对油费由谁承担存在议，故上诉人上诉理由不能成立，其与被上诉人杨永臣之间的争议可另行解决。综上，上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0285号上诉人（原审被告）刘亚建，无职业。委托代理人常振兴，天津市武清区泗村店镇教师。委托代理人高峰，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ发，无职业。委代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永臣。委托代理人郭玉怀，武清区成人教育中心教师。被上诉人（原审被告）河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市……