（2014）二中行终字第220号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据本案合法有效的证据以及当事人的相关陈述，查明如下事实：2013年4月7日，刘兰红向北京市公安局邮寄行政复议申请，北京市公安局于同年4月19日收到，同年4月23日要求刘兰红补正。2013年6月18日，北京市公安局作出被诉决定书，认为刘兰红的控告不属于公安机关职责管辖范围，决定驳回刘兰红的行政复议申请。次日该决定向刘兰红邮寄送达。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责。本案中，刘兰红以北京市公安局海淀分局不履行法定职责为由，向北京市公安局申请行政复议。经调查，北京市公安局认为刘兰红要求公安机关查处的事项，是其与前夫对法院生效调解书认定的按份共有房屋的纠纷，不存在违法犯罪行为。该事实认定并无不当。北京市公安局据此以刘兰红申请不属于公安机关职责管辖范围，刘兰红复议请求缺乏事实及法律依据为由，作出被诉驳回行政复议申请决定事实

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据本案合法有效的证据以及当事人的相关陈述，查明如下事实：2013年4月7日，刘兰红向北京市公安局邮寄行政复议申请，北京市公安局于同年4月19日收到，同年4月23日要求刘兰红补正。2013年6月18日，北京市公安局作出被诉决定书，认为刘兰红的控告不属于公安机关职责管辖范围，决定驳回刘兰红的行政复议申请。次日该决定向刘兰红邮寄送达。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第220号上诉人（一审原告）刘兰红，女，1966年10月24日出生。委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局干部。上诉人刘兰红因诉北京市公安局驳回行政复议申请决定一……