生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）州民一终字第269号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点有二：一是被上诉人杜冬玉是否受伤；二是上诉人是否构成正当防卫、一审责任承担划分是否有误。关于争议焦点一。现上诉人主张被上诉人杜冬玉没有受伤，但根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对杜冬玉没有受伤的主张没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。同时，根据杜冬玉出院、住院等记录证明，确定被上诉人杜冬玉存在多处软组织挫伤及脑震荡，故一审确定被上诉人杜冬玉受伤事实存在，并无不当，本院予以确定。关于争议焦点二。上诉人主张其对被上诉人系正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。本案中，被上诉人杜冬玉在劝阻多名上诉人与向云凤的打架时被田喜用合金管打伤，上诉人没有证据证明杜

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点有二：一是被上诉人杜冬玉是否受伤；二是上诉人是否构成正当防卫、一审责任承担划分是否有误。关于争议焦点一。现上诉人主张被上诉人杜冬玉没有受伤，但根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对杜冬玉没有受伤的主张没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。同时，根据杜冬玉出院、住院等记录证明，确定被上诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第269号上诉人（原审被告）田国新，男，1955年6月14日出生，土家族。上诉人（原审被告）刘玉英，女，1951年6月24日出生，汉族。委托代理人姜淑芳，女，1981年4月10日出生，土家族。上诉人（原审被告）田宇，男，1978年3月29日出生，土家族。上诉人（原审被告）田喜，男，1990年3月4日出生，土家族。上诉人（……