民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第37号

上诉人谢新华、李伟荣向被上诉人童承忠借款，出具了借条，被上诉人童承忠亦实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，上诉人谢新华、李伟荣应按约定履行还本付息的义务。关于上诉人谢新华、李伟荣上诉称，原审判决认定事实错误，本案已过法律规定的诉讼时效问题，经查，被上诉人童承忠在向两上诉人出借资金后，一直在主张自己的权利。在2010年两上诉人离开湖南娄底后，被上诉人童承忠在无法找到两上诉人具体下落的情况下，被上诉人童承忠亦多次到两上诉人原居住地寻找，并通过到两上诉人直系亲属家里要求其亲属联系两上诉人并转告的方式催讨借款，被上诉人童承忠以上述行为明确表示其从未放弃过自己的权利主张。因此，不能因两上诉人故意回避被上诉人，造成被上诉人童承忠无法直接向两上诉人主张权利而导致超过诉讼时效。上诉人谢新华、李伟荣的上诉理由没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费10600元，由上诉人谢新华、李伟荣承担。本判决为终审判决。

上诉人谢新华、李伟荣向被上诉人童承忠借款，出具了借条，被上诉人童承忠亦实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，上诉人谢新华、李伟荣应按约定履行还本付息的义务。关于上诉人谢新华、李伟荣上诉称，原审判决认定事实错误，本案已过法律规定的诉讼时效问题，经查，被上诉人童承忠在向两上诉人出借资金后，一直在主张自己的权利。在2010年两上诉人离开湖南娄底后，被上诉人童承忠在无法找到两上诉人具体下落的情况下，被上诉人童承忠亦多次到两上诉人原居住地寻找，并通过到两上诉人直系亲属家里要求其亲属联系两上诉人并转告的方式催讨借款，被上诉人童承忠以上述行为明确表示其从未放弃过自己的权利主张。因此，不能因两上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第37号上诉人（原审被告）谢新华，男，1970年8月9日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）李伟荣，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，系上诉人谢新华之妻。两上诉人的委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童承忠（曾用名童兵），男，1969年2月17日出生，汉族，居民。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务……