合同纠纷 （2015）东中法民一终字第786号

信诚公司、余甜提供的证据不足以证明其主张的所谓“口头协议”的存在，故判决驳回信诚公司、余甜的全部诉讼请求。本院审理过程中，信诚公司、余甜提出其与魏謇已达成和解，协议内容为双方同意魏謇向信诚公司、余甜支付469.8万元，魏謇银行转账支付完毕上述款项后，信诚公司、余甜则同意了结本案的债权债务关系，信诚公司、余甜不得再就案涉争议款项问题以任何方式追究魏謇与东骏公司的任何法律责任。因此，信诚公司、余甜于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请，其他当事人对此表示无异议。本院认为，信诚公司、余甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。信诚公司、余甜在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第91号民事判决。二、准许东莞市中天信诚融资担保有限公司、余甜撤回起诉。一审案件受理费81030元、鉴定费62980元及出庭费3000元，均由余甜、信诚公司承担。二审

信诚公司、余甜提供的证据不足以证明其主张的所谓“口头协议”的存在，故判决驳回信诚公司、余甜的全部诉讼请求。本院审理过程中，信诚公司、余甜提出其与魏謇已达成和解，协议内容为双方同意魏謇向信诚公司、余甜支付469.8万元，魏謇银行转账支付完毕上述款项后，信诚公司、余甜则同意了结本案的债权债务关系，信诚公司、余甜不得再就案涉争议款项问题以任何方式追究魏謇与东骏公司的任何法律责任。因此，信诚公司、余甜于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请，其他当事人对此表示无异议。本院认为，信诚公司、余甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第786号上诉人（原审原告）：东莞市中天信诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。注册号：441900000439868。法定代表人：尹柳芳，董事长。委托代理人：何青蔚，该公司员工。委托代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余甜。委托代理人：何伟雄，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：欧阳生，广东元……