妨害公务 （2015）莆刑终字第3号

上诉人胡某、易某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。本案致使在逃人员李某脱逃，又导致二人轻微伤，可予酌情从重处罚。原判在量刑上已考虑上诉人胡某、易某如实供述自己的罪行等情节，已予以从轻处罚。综合考虑上诉人胡某、易某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人胡某、易某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈若男代理审判员　　胡国瑞代理审判员　　李启昌二〇一五年一月二十三日书　记　员　　许丽珊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人胡某、易某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。本案致使在逃人员李某脱逃，又导致二人轻微伤，可予酌情从重处罚。原判在量刑上已考虑上诉人胡某、易某如实供述自己的罪行等情节，已予以从轻处罚。综合考虑上诉人胡某、易某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人胡某、易某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第3号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）易某，女，1962年3月2日出生于四川省奉节县，汉族，高中文化，农民，……