敲诈勒索 （2017）黑81刑终58号

上诉人杨某以非法占有为目的，采取多次到有关机关无理上访的方法，要挟被害人，对其造成心理强制，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。有北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书可以证实北京市天安门地区分局、西城分局自2015年至2016年4月期间4次对杨某的非正常上访进行了训诫；有黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书证实杨某因扰乱单位秩序3次被行政拘留。与黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组出具情况说明，可以形成证据链条，可以认定上诉人杨某未通过法律途径维护其合法权益。故上诉人杨某提出的是正常的信访行为的辩解不予采信。有证人赵某、王某的证言可以证实被害人段某作为杨某信访包保责任人，为了化解信访问题，多次向其宣讲法律、政策，通过合法途径表达诉求。2016年7月19日上午，因害怕影响到自己的工作，迫于无奈支付给杨某人民币6000元。且有证人刘某的证言、息诉罢访承诺书、收条、被害人陈述予以佐证。行政赔偿是行政主体（国家行政机关）及其工作人员在行使行政职权过程中违法侵害相对人的合法权益并造成损害，依据相关法律经有权机关审查确认，由赔偿义务机关赔偿。故上诉人杨某关于收到段某人民

上诉人杨某以非法占有为目的，采取多次到有关机关无理上访的方法，要挟被害人，对其造成心理强制，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。有北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书可以证实北京市天安门地区分局、西城分局自2015年至2016年4月期间4次对杨某的非正常上访进行了训诫；有黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书证实杨某因扰乱单位秩序3次被行政拘留。与黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组出具情况说明，可以形成证据链条，可以认定上诉人杨某未通过法律途径维护其合法权益。故上诉人杨某提出的是正常的信访行为的辩解不予采信。有证人赵某、王某的证言可以证实被害人段某作为杨某信访包保责

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终58号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2016年3月26日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日，2016年4月17日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，同年9月12日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。同年10月15日因本案……