民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第515号

龚辉弟与斯春华之间的民间借贷关系事实清楚，有短期资金借款协议、付款凭证、当事人的陈述等为证，原审判决认定双方借贷关系成立正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点为涉案抵债合同载明的抵债财物是否应按50万元（不包含由龚辉弟、李梅芳负担的10万元运费）折抵债务。本院认为，涉案抵债合同有龚辉弟、李梅芳的签字，并盖有浙ＸＸ水管道科技有限公司的公章，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，龚辉弟虽主张其在签订抵债合同时并无手写字样，手写内容都是斯春华事后添加，双方未约定抵债金额50万元，应以实际的货物数量和价格确定抵债金额，但其未能提供充分证据予以证明，故龚辉弟所提的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决根据抵债合同所作的实体处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32093元，由上诉人龚辉弟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年五月十九日代书　记员　　项蓓蕾 来源：

龚辉弟与斯春华之间的民间借贷关系事实清楚，有短期资金借款协议、付款凭证、当事人的陈述等为证，原审判决认定双方借贷关系成立正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点为涉案抵债合同载明的抵债财物是否应按50万元（不包含由龚辉弟、李梅芳负担的10万元运费）折抵债务。本院认为，涉案抵债合同有龚辉弟、李梅芳的签字，并盖有浙ＸＸ水管道科技有限公司的公章，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，龚辉弟虽主张其在签订抵债合同时并无手写字样，手写内容都是斯春华事后添加，双方未约定抵债金额50万元，应以实际的货物数量和价格确定抵债金额，但其未能提供充分证据予以证明，故龚辉弟所提的上诉理由依据不足，本院

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第515号上诉人（原审被告）：龚辉弟。委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：斯春华。原审被告：李梅芳。原审被告：郑敏芳。原审被告：浙江永欣工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。法定代表人：李梅芳。上诉人龚辉弟为……