民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1504号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，债务应当清偿，借款应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李静应就双方存在借贷关系的事实承担举证证明责任。诉讼中李静向法院提交了马玉向其出具的借条，并提供了银行转账明细，及李静向马玉的丈夫即郭金帅催要债务的通话录音，用于证明债权债务存在的事实。马玉对李静提供的部分借条提出异议，提出笔迹鉴定后又放弃申请，可视为对借条的认可。庭审中，马玉的诉讼代理人也自认其与李静之间的借款过程中存在先出具借条后分批转款，及先分批转款再出具借条的事实。马玉的诉讼代理人辩称马玉和李静之间是委托放贷关系，但马玉未向法院提交证据来证明自己的辩解理由，马玉提交的其与案外人的资金往来，也不能证明和李静有关。根据日常生活经验和债务相对性原则，若李静和马玉之间是委托放贷关系，则马玉向李静出具涉案借条不符合常理，且与马玉主张已归还部分借款的辩解理由相矛盾。马玉在逾期还款后，李静

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，债务应当清偿，借款应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李静应就双方存在借贷关系的事实承担举证证明责任。诉讼中李静向法院提交了马玉向其出具的借条，并提供了银行转账明细，及李静向马玉的丈夫即郭金帅催要债务的通话录音，用于证明债权债务存在的事实。马玉对李静提供的部分借条提出异议，提出笔迹鉴定后又放弃申请，可视为对借条的认可。庭审中，马玉的诉讼代理人也

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1504号上诉人（原审被告）：郭金帅，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。原审被告：马玉，女，198……