侵权责任纠纷 （2016）鲁11民终1213号

矿产资源属于国家所有。国家对矿产资源的开发利用实施行政许可制度，开采矿产资源必须经批准取得采矿权，因此，取得采矿权是进行矿产资源开发利用的权利基础，也是姜来彦据此向王伍平、高掌兴主张权利的基础。姜来彦提供的证据证实王伍平、高掌兴未经其允许，便将双方相邻矿区的界墙炸毁并在姜来彦的矿区内修建道路通行，王伍平、高掌兴对该事实无异议，王伍平、高掌兴的行为侵害了姜来彦在采矿许可证有效期内对矿山的自主使用权。但姜来彦在采矿许可证到期后并未进行延续，参照《矿产资源开采登记管理办法》第七条第二款的规定，姜来彦的采矿许可证已经自行废止，现姜来彦已经丧失了对案涉矿山的采矿权。姜来彦主张因王伍平、高掌兴的侵权行为还导致采矿设备损毁和掩埋、停业等损害后果，并为此向王伍平、高掌兴主张损失。对姜来彦主张的其他损害后果及损失，王伍平、高掌兴不予认可。一审法院对姜来彦主张的损害后果及损失分析如下：1、采矿设备被掩埋、损坏的损失。审核姜来彦提供的照片，从照片中并不能看出设备被炸坏及掩埋的事实，因此，姜来彦提供的照片并不能证实其主张，一审法院对姜来彦提供的照片不予采信，故一审法院对姜来彦主张的大锯、道轨、三相电缆损失不予

矿产资源属于国家所有。国家对矿产资源的开发利用实施行政许可制度，开采矿产资源必须经批准取得采矿权，因此，取得采矿权是进行矿产资源开发利用的权利基础，也是姜来彦据此向王伍平、高掌兴主张权利的基础。姜来彦提供的证据证实王伍平、高掌兴未经其允许，便将双方相邻矿区的界墙炸毁并在姜来彦的矿区内修建道路通行，王伍平、高掌兴对该事实无异议，王伍平、高掌兴的行为侵害了姜来彦在采矿许可证有效期内对矿山的自主使用权。但姜来彦在采矿许可证到期后并未进行延续，参照《矿产资源开采登记管理办法》第七条第二款的规定，姜来彦的采矿许可证已经自行废止，现姜来彦已经丧失了对案涉矿山的采矿权。姜来彦主张因王伍平、高掌兴的侵权行为还

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1213号上诉人（原审原告）：姜来彦，男。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伍平，男。被上诉人（原审被告）：高掌兴，男。以上两被上诉人委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。上诉人姜来彦因与被上诉人王伍平、高掌兴侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1……