民间借贷纠纷 （2016）黔27民终334号

原告虽然提供有“借条”主张被告差欠借款4万元，但被告提供原告签名分红返利的记录单与申请本院调取的“乐拍网”会员管理网络记录资料，能够印证原告提供给被告的4万元系用于为原告参加“乐拍网”注册会员资格所交纳的会费，借条日期与原告会员注册日期一致，原告通过被告获取分红返利的事实；而原告并未提供证据证实2014年10月16日交纳的会费不属于借款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应认定原、被告之间的借款关系不成立，故原告诉求被告偿还借款4万元，不予支持。另，诉讼中，被告针对原告提交的借条签名申请鉴定所缴纳鉴定费1000元，经鉴定该字迹倾向于认定被告苏金碧书写，故该鉴定费由被告苏金碧承担。

原告虽然提供有“借条”主张被告差欠借款4万元，但被告提供原告签名分红返利的记录单与申请本院调取的“乐拍网”会员管理网络记录资料，能够印证原告提供给被告的4万元系用于为原告参加“乐拍网”注册会员资格所交纳的会费，借条日期与原告会员注册日期一致，原告通过被告获取分红返利的事实；而原告并未提供证据证实2014年10月16日交纳的会费不属于借款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终334号上诉人（原审原告）王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）苏金碧，女，1954年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人陈思明，男，1951年2月2日生，贵州省瓮安县人，系苏金碧之夫。上诉人王正禄与被上诉人苏金碧民间借贷纠纷一……