建设工程合同纠纷 （2015）佛中法立民申字第15号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、对于2007年11月28日李全华向国际村公司预借款10万元是否属于工程款问题。从李全华向国际村公司出具的借款条内容看，该笔款项系用于支付工人工资，且借款条上及支票存根上均注明该笔款项属于二区的工程款，而李全华是工程项目负责人之一，可以认定李全华作为管理人员在2007年11月28日向国际村公司借款以支付工人工资与实际情况相吻合。因此，原审判决确认该10万元是国际村公司支付的用于案涉工程的工人工资（工程款）并无不当。二、关于2007年12月11日的87278元支票是否属于国际村公司支付二区2007年12月10日前的工程款问题。开平一建公司2007年12月7日出具的《委托付款证明书》反映，上述款项是由国际村公司直接付给四个班组（外墙漆肖波、防水谢修发、板房吴礼勇、杂工陆高聪）的款项，而且支付款项发生在2007年12月11日，故原审判决确认上述款项是国际村公司支付二区2007年12月10日前的工程款并无不当。三、对于2008年1月22日国际村公司支付的116595.25元款项问题。从2008年1月19日的十、十一、十二月份钩机台班费及场内中转山泥回填费用

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、对于2007年11月28日李全华向国际村公司预借款10万元是否属于工程款问题。从李全华向国际村公司出具的借款条内容看，该笔款项系用于支付工人工资，且借款条上及支票存根上均注明该笔款项属于二区的工程款，而李全华是工程项目负责人之一，可以认定李全华作为管理人员在2007年11月28日向国际村公司借款以支付工人工资与实际情况相吻合。因此，原审判决确认该10万元是国际村公司支付的用于案涉工程的工人工资（工程款）并无不当。二、关于2007年12月11日的87278元支票是否属于国际村公司支付二区2007年12月10日前的工程款问题。开平一建公司2007年12月7日

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第15号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓杰俊，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫尚锦，男，汉族，1954年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区顺峰山国际村有限公司，住所地广东省佛山市顺德……