民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1737号

上诉人借款未届还款期限，上诉人系偿还其他债务，但被上诉人未提交证据证明上诉人偿还其他债务的事实，故应认定上诉人已清偿98万元的债务；2.案涉112万元债权是朱文祥转让给朱才的，明确转让后不再承担利息。2014年5月1日，上诉人出具给被上诉人两张借条不符合交易习惯；3.一审程序违法。其一、案涉两张借条上月息后的“2%”及特别约定后的“以前账目全清（2014年4月30日）”不是上诉人书写，一审法院对该问题未向双方释明；其二、一审中，被上诉人未对其诉讼请求提出变更，一审判决上诉人对未收回的部分借条原件载明的借款承担偿还本金及利息是错误的。朱文才辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。朱文才向一审法院起诉请求：1.判令姚彩国、刘梅芳偿还借款本金343万元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由姚彩国、刘梅芳承担。一审法院认定事实：姚彩国与刘梅芳系夫妻关系。2012年1月30日，姚彩国向朱文才出具借条一份，载明：“借到朱文才人民币伍万元正￥50000（月息2分）”。2012年2月22日，

上诉人借款未届还款期限，上诉人系偿还其他债务，但被上诉人未提交证据证明上诉人偿还其他债务的事实，故应认定上诉人已清偿98万元的债务；2.案涉112万元债权是朱文祥转让给朱才的，明确转让后不再承担利息。2014年5月1日，上诉人出具给被上诉人两张借条不符合交易习惯；3.一审程序违法。其一、案涉两张借条上月息后的“2%”及特别约定后的“以前账目全清（2014年4月30日）”不是上诉人书写，一审法院对该问题未向双方释明；其二、一审中，被上诉人未对其诉讼请求提出变更，一审判决上诉人对未收回的部分借条原件载明的借款承担偿还本金及利息是错误的。朱文才辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1737号上诉人（原审被告）：姚彩国，男，1970年3月28日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：刘梅芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文才，男，1959年1月12日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城……