委托合同纠纷 （2017）陕03民终344号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认与被告之间建立了委托关系，基于委托关系确认原告为“西凤华夏文明”系列产品的实际经销权人，继而要求被告停止侵权行为。但对于原、被告之间建立了委托关系的事实，原告并未举证证明。而根据本院审理查明，原、被告与案外人陈海鱼、秦勇共同合作开发了“52度西凤酒华夏文明”、“52度西凤华夏文明现代”两款酒。四方在合作中既未约定合作时间，也未约定合作的终止之间，对于联合开发的两款酒的品牌经营权也未作约定，但在合同中原、被告确因矛盾而发生纠纷。本院在庭审中释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持以委托合同法律关系继续审理本案。基于告未举证证明原、被告之间存在委托代理关系，故对于原告请求确认原、被告的委托代理人关系，即原告为“西凤华夏文明”系列产品的实际经销权人；请求判令被告立即停止侵权行为，未经原告合法授权不得经销“西凤华夏文明”系列产品的诉讼请求，本院不予支持。对于要求被告判令被告退还原告货款371350元、退还被告所扣罚款30736元、支付拉走原告1385件酒的利润87670.5元，退还原告向被告交纳的服务费1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认与被告之间建立了委托关系，基于委托关系确认原告为“西凤华夏文明”系列产品的实际经销权人，继而要求被告停止侵权行为。但对于原、被告之间建立了委托关系的事实，原告并未举证证明。而根据本院审理查明，原、被告与案外人陈海鱼、秦勇共同合作开发了“52度西凤酒华夏文明”、“52度西凤华夏文明现代”两款酒。四方在合作中既未约定合作时间，也未约定合作的终止之间，对于联合开发的两款酒的品牌经营权也未作约定，但在合同中原、被告确因矛盾而发生纠纷。本院在庭审中释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持以委托合同法律关系继续审理本

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终344号上诉人（原审原告）:陕西永华盛世商贸有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元18层11808号，组织机构代码33374340-0。法定代表人:ＸＸ勤，任公司总经理。委托代理人余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宝鸡昌祺商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路60号院2……