借款合同纠纷 （2017）豫16民终4269号

肖玉贞主张施合国向其借款30000元，有借条为凭，施合国否认借贷事实，但没有证据推翻该借条的真实性，应当认定施合国向肖玉贞的借款的真实性。施合国辩称肖玉贞主体资格不适格，“玉贞”不是借条中的“玉证”，法庭要求施合国到庭接受询问，但施合国拒不到庭且借条由肖玉贞持有，所以对施合国的辩驳意见法院不予采纳。施合国主张债权已超过二十年最长诉讼时效，但借条形成于1997年8月1日，肖玉贞于2017年7月27日诉至法院，并未超过二十年最长诉讼时效，借条没有还款期限的约定，肖玉贞可以随时向施合国主张权利，对施合国的辩驳意见法院不予采纳。肖玉贞主张约定利息为月利率2%，在借条中显示“贰个月利息以付”字样，仅证明约定有利息，但肖玉贞没有证据证明约定月利率2%。关于逾期利息，借条没有约定逾期利息，应当按照资金占用期间的年利率6％自1997年10月1日计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、施合国于判决生效后十日内偿还肖玉贞借款

肖玉贞主张施合国向其借款30000元，有借条为凭，施合国否认借贷事实，但没有证据推翻该借条的真实性，应当认定施合国向肖玉贞的借款的真实性。施合国辩称肖玉贞主体资格不适格，“玉贞”不是借条中的“玉证”，法庭要求施合国到庭接受询问，但施合国拒不到庭且借条由肖玉贞持有，所以对施合国的辩驳意见法院不予采纳。施合国主张债权已超过二十年最长诉讼时效，但借条形成于1997年8月1日，肖玉贞于2017年7月27日诉至法院，并未超过二十年最长诉讼时效，借条没有还款期限的约定，肖玉贞可以随时向施合国主张权利，对施合国的辩驳意见法院不予采纳。肖玉贞主张约定利息为月利率2%，在借条中显示“贰个月利息以付”字样，仅证明

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4269号上诉人（原审被告）：施合国，男，汉族，1958年9月4日出生。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉贞，女，汉族，1961年11月23日出生。委托诉讼代理人：李水让，男，汉族，1955年6月18日出生。上诉人施合国因与被上诉人肖玉贞借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1……