变更抚养关系纠纷 （2014）筑少民终字第31号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，郑某与陆某离婚时虽协议婚生子由郑某抚养，但从郑某某上幼儿园至今一直随母亲陆某生活，考虑到郑某某的年龄、性别，其即将入学等因素及陆某有固定住所、收入稳定等情况，郑某某随陆某生活，更有利于其生活和学习，故原审判决郑某某由陆某抚养并无不当，本院予以维持。故上诉人郑某要求撤销原判，由郑某抚养郑某某等上诉理由及请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郑某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范红彬审　判　员　　陈　雁代理审判员　　罗素芬二０一四年六月十二日书　记　员　　田由庆

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，郑某与陆某离婚时虽协议婚生子由郑某抚养，但从郑某某上幼儿园至今一直随母亲陆某生活，考虑到郑某某的年龄、性别，其即将入学等因素及陆某有固定住所、收入稳定等情况，郑某某随陆某生活，更有利于其生活和学习，故原审判决郑某某由陆某抚养并无不当，本院予以维持。故上诉人郑某要求撤销原判，由郑某抚养郑某某等上诉理由及请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑少民终字第31号上诉人（原审被告）郑某，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人周礼超、冉茂涛，均系贵州泽行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某，女，1975年10月12日出生，汉族。委托代理人汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人陆某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院2014年2月24日作出的（2……