确认合同效力纠纷 （2016）豫03民终5398号

本案中，作为完全民事行为能力人的原告林明臣在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益,因此该份协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。本案中，《拆迁协议书》显示原告林明臣和被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会之间存在合同关系，而被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室并非《拆迁协议书》的合同相对方，故被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室作为本案被告，主体不适格。因此，原告要求依法确认原告与被告于2004年8月23日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院应予驳回。判决：驳回原告林明臣的诉讼请求。本案一审受理费100元，由原告林明臣承担。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林明臣认为拆迁协议不是在平等自愿基

本案中，作为完全民事行为能力人的原告林明臣在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益,因此该份协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。本案中，《拆迁协议书》显示原告林明臣和被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会之间存在合同关系，而被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室并非《拆迁协议书》的合同相对方，故被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室作为本案被告，主体不适格。因此，原告要求依法确认原告与被告于2004年8月23日签订的《拆

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5398号上诉人（原审原告）：林明臣，男，汉族，1936年11月13日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号。法定代表人：郝东升，主任。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市人民政府房屋……