民间借贷纠纷 （2019）川01民终16588号

张代安虽将200000元现金交给了杜帅林，杜帅林亦向张代安出具了该“借条”，但张代安向何俊华出具的《证明》，证实张代安在何俊华处收到了200000元现金，并代何俊华将该200000元现金借给了杜帅林，且何俊华提供与杜帅林的电话录音，因杜帅林对该电话录音的真实性、合法性无异议，故证明杜帅林在2017年3月前已知晓该借款实际系向何俊华所借，加之杜帅林亦承诺于2018年5月前向张代安催收曾欠的借款300000元，若收到后先归还给何俊华，若收不到则于2018年12月底前连本带息一并归还给何俊华，证实何俊华作为本案的主体适格。由于杜帅林至今未按约归还此款，故杜帅林违约，对何俊华要求杜帅林归还借款200000元的请求，一审法院予以支持。因杜帅林违约，故应当承担违约责任，加之双方约定按月利率2%计算，并不违反法律规定，且由于杜帅林已向何俊华支付利息至2016年12月底，故一审法院对杜帅林应按月利率2%向何俊华支付利息自2017年1月1日起计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

张代安虽将200000元现金交给了杜帅林，杜帅林亦向张代安出具了该“借条”，但张代安向何俊华出具的《证明》，证实张代安在何俊华处收到了200000元现金，并代何俊华将该200000元现金借给了杜帅林，且何俊华提供与杜帅林的电话录音，因杜帅林对该电话录音的真实性、合法性无异议，故证明杜帅林在2017年3月前已知晓该借款实际系向何俊华所借，加之杜帅林亦承诺于2018年5月前向张代安催收曾欠的借款300000元，若收到后先归还给何俊华，若收不到则于2018年12月底前连本带息一并归还给何俊华，证实何俊华作为本案的主体适格。由于杜帅林至今未按约归还此款，故杜帅林违约，对何俊华要求杜帅林归还借款2000

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16588号 上诉人（原审被告）：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何俊华，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 原审第三人：张代安，男，1962年7月14日出生，汉族，……