（2014）扬商终字第0158号

双方之间买卖合同关系合法有效，出卖人应当按照约定的时间和质量交付标的物。关于第三批592箱货物的质量问题，ＸＸ已经在《返修协议》中予以认可，应当认定第三批次592箱货物存在质量问题，但是在珠海中信公司出具的《保证书》中，其书面承诺放弃要求ＸＸ赔偿因质量问题产生的一切损失，该意思表示是中海中信公司对自己权利的处分，处分行为不违反法律法规效力性规定，处分行为有效，故应对中海中信公司主张592箱货物质量问题损失以及延期交货的损失不予支持。珠海中信公司辩解《保证书》是因逼迫而出具的，但未提供充分证据加以证实，应不予采信。关于第四批货物的供货时间，因《采购合同》中未约定具体供货时间，仅是约定出货时间根据客户下订单时间再商议，诉讼中，珠海中信公司强调其口头通知ＸＸ2013年4月3日交货，但未能举证证明，故对珠海中信公司主张的第四批货物延期交货损失不予支持。关于中海中信公司主张第四批货物因包装问题产生损失的诉求，因珠海中信公司未提供充分证据证明在合理质量异议期内向ＸＸ提出质量异议及损失存在的事实，对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十八条，《

双方之间买卖合同关系合法有效，出卖人应当按照约定的时间和质量交付标的物。关于第三批592箱货物的质量问题，ＸＸ已经在《返修协议》中予以认可，应当认定第三批次592箱货物存在质量问题，但是在珠海中信公司出具的《保证书》中，其书面承诺放弃要求ＸＸ赔偿因质量问题产生的一切损失，该意思表示是中海中信公司对自己权利的处分，处分行为不违反法律法规效力性规定，处分行为有效，故应对中海中信公司主张592箱货物质量问题损失以及延期交货的损失不予支持。珠海中信公司辩解《保证书》是因逼迫而出具的，但未提供充分证据加以证实，应不予采信。关于第四批货物的供货时间，因《采购合同》中未约定具体供货时间，仅是约定出货时间根据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0158号上诉人（原审原告）珠海中信合力信息系统有限公司被上诉人（原审被告）ＸＸ，系广陵区玉喜制刷厂个体业主。上诉人珠海中信合力信息系统有限公司（以下简称珠海中信公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合……