返还原物纠纷 （2017）晋04民终1474号

本案中，高海芳曾于2010年5月31日提起诉讼，要求翟长好、梅波返还135000元。诉讼中，本院依职权追加张志文为利害关系人参加诉讼，张志文在诉讼中相当于被告的地位。本院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决书，该判决认定：“高海芳与翟长好、梅波不存在债权债务关系，张志文当庭陈述翟长好已将135000元转交给自己。高海芳提出的申长丽名下房产折抵（2008）城民一初字第255号判决书确定的欠张志文的欠款及利息，张志文应当将135000元返还高海芳，但高海芳未能举证证明张志文收到的135000元系超出上述判决书确定给付金额以外的不当得利，故对高海芳的诉讼请求不予支持。在该判决书中已经对高海芳的诉讼请求进行了实体处理。判后，双方均未上诉，该判决系生效判决书。而高海芳于2011年5月31日又基于同一事实，诉至法院，系重复起诉”。故依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告高海芳的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认

本案中，高海芳曾于2010年5月31日提起诉讼，要求翟长好、梅波返还135000元。诉讼中，本院依职权追加张志文为利害关系人参加诉讼，张志文在诉讼中相当于被告的地位。本院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决书，该判决认定：“高海芳与翟长好、梅波不存在债权债务关系，张志文当庭陈述翟长好已将135000元转交给自己。高海芳提出的申长丽名下房产折抵（2008）城民一初字第255号判决书确定的欠张志文的欠款及利息，张志文应当将135000元返还高海芳，但高海芳未能举证证明张志文收到的135000元系超出上述判决书确定给付金额以外的不当得利，故对高海芳的诉讼请求不予支持

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1474号上诉人（原审原告）：高海芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族。上诉人高海芳因与被上诉人张志文返还财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高海芳上诉称：城区法院发现错误，提起再审，审委会不作为违……