生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏06民终2525号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉道路水泥路面上的堆土是否系泰河公司施工行为所致。二、西亭政府在本案中是否为适格的主体。三、张慎芝与赵云坤在本起事故中的责任认定，泰河公司、西亭政府应否对案涉事故承担责任及责任范围。四、张慎芝损失范围的认定。关于焦点一，泰河公司中标的通州区2016年旱涝保收高标准农田建设示范重点县工程三标段工程中，部分施工段位于西侧。原审审理中，泰河公司否认案涉水泥路面上的土方系其堆置，坚称所开挖的土方堆放在防渗渠的西侧。但根据（2017）苏0612民初6375号一案中证人王某的证言，可以确认2016年10月30日至11月5日期间，泰河公司组织人员在案涉路段西侧施工时，所开挖的土方有一部分堆放在防渗渠和中心路水泥路的空隙处。该证言与南通市通州区交通警察大队现场摄制的照片、交通事故现场图的描述及提取的监控视频所反映的现场情形一致，因此王某的证言可以作为认定本案事实的根据。又因张慎芝与赵云坤驾驶电动自行车发生碰撞的时间为11月11日，泰河公司的施工尚未结束，其不能证明案涉水泥路面上的堆土系第三方所为，故法院推定水泥路面上的堆土系泰河公司在施工中所遗撒。关于焦点二，根据《中华人民共和
摘要
南通市通州区西亭镇人民政府、江苏泰河水务工程有限公司与张慎芝、赵云坤生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2525号上诉人（原审被告）：南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人：唐锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。上诉人(原审被告)：江苏泰河水务工程有限公司，住所地泰州市农产品加工园区。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被……