民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01278号

苏秋娣与中豪公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，中豪公司未能按约归还借款，苏秋娣要求其归还借款的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，三方约定的违约金，不符合法律规定，原审法院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，原审法院不予保护。故苏秋娣主张的逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于苏秋娣主张的代理费，有合同依据，经审查未超出江苏省律师服务收费标准，原审法院予以支持。何积明自愿对中豪公司借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带保证处理。其保证约定为还清借款日止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。苏秋娣在保证期间向担保人主张权利，保证人依法应对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于中豪公司抗辩称本案已超过诉讼时效，原审法院认为，在借款到期后，苏秋娣在诉讼时效期间内，向中豪公司主张权利，故本案未超过诉讼时效，对中豪公司本案超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予

苏秋娣与中豪公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，中豪公司未能按约归还借款，苏秋娣要求其归还借款的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，三方约定的违约金，不符合法律规定，原审法院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，原审法院不予保护。故苏秋娣主张的逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于苏秋娣主张的代理费，有合同依据，经审查未超出江苏省律师服务收费标准，原审法院予以支持。何积明自愿对中豪公司借款提供担保，但未约定保证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01278号上诉人（原审被告）连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区利民巷26号。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏秋娣。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何积明。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人苏秋……