饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽01民终4821号

一审法院再审判决仅列明原审查明事实，既没有对原审查明的事实予以认定，也没有重新认定事实，在没有事实认定的基础上判决撤销原审调解书，由胡永阳、胡景会对王栢青的各项损害承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项的规定，应发回重审。另本案系针对生效调解书进行再审的案件，应围绕原审调解书是否违反合法自愿原则，是否损害国家利益、社会公共利益进行审理。本案王栢青主张原审调解书违反自愿原则，经审查，王栢青原审给王某出具的授权委托书中，有进行调解的特别授权，重审时应结合该授权委托书中载明的委托权限，重点审查原审调解书是否违反自愿原则，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民再字第1号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费2268元，退还胡永阳、胡景会。审　判　长　　王曌鋆审　判　员　　孙晓娟代理审判员　　权红霞二〇一六年四月十九日书　记　员　　左　睿本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

一审法院再审判决仅列明原审查明事实，既没有对原审查明的事实予以认定，也没有重新认定事实，在没有事实认定的基础上判决撤销原审调解书，由胡永阳、胡景会对王栢青的各项损害承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项的规定，应发回重审。另本案系针对生效调解书进行再审的案件，应围绕原审调解书是否违反合法自愿原则，是否损害国家利益、社会公共利益进行审理。本案王栢青主张原审调解书违反自愿原则，经审查，王栢青原审给王某出具的授权委托书中，有进行调解的特别授权，重审时应结合该授权委托书中载明的委托权限，重点审查原审调解书是否违反自愿原则，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4821号上诉人（一审被告）：胡景会，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡永阳，男，1941年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王栢青，男，1946年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人：潘敬辉，男……