民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8098号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新开具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，仕德伟公司向王国英借款，仕德伟公司开具给王国英的收据当中的金额构成为上一期的借款金额，加上应付利息或应付利息中的部分。王国英将上述金额的借款再次借给仕德伟公司，仕德伟公司向王国英开具收据。上述收据作为王国英向仕德伟公司提供借款的凭证，并不违法律的规定，该院予以确认。本案中王国英提供的5份收据记载的金额均是此前到期的借款和利息或部分利息之和，借款方式为展期。关于借款金额，根据王国英提供的证据有2017年8月18日64200元、2017年9月6日64200元、2017年11月18日64200元、2018年2月18日250000元、2018年3月31日114000元，上述合计556600元。上述5份收据出具后的还款情况有：2018年3月16日还款1878元，2018年4月27日还款490元，于2018年7月26日还款106600元、2018年8月30日还款30000元、2018年9月30日还款50000元、2

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新开具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，仕德伟公司向王国英借款，仕德伟公司开具给王国英的收据当中的金额构成为上一期的借款金额，加上应付利息或应付利息中的部分。王国英将上述金额的借款再次借给仕德伟公司，仕德伟公司向王国英开具收据。上述收据作为王国英向仕德伟公司提供借款的凭证，并不违法律的规定，该院予以确认。本案中王国英提供的5份收据记载的金额均是此前到期的借款和利息或部分利息之和，借款方式为展期。关于借款金额，根据王国英提供的证据有2017年8月18日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8098号上诉人（原审被告）：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路**。法定代表人：夏伟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国英，女，1981年6月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人仕德伟集团有限公司（以下简称仕德伟公司）因……