（2016）鲁03执复82号

已经发生法律效力的法律文书，是人民法院执行相关案件的基本依据；相关当事人对生效法律文书持有异议，认为执行依据错误的，应当依法通过其他诉讼程序办理。本案复议申请人，系执行案件的被执行人，其在案涉执行法院所提异议，均是针对其认为执行依据存在错误提出的异议，因此，周村区人民法院经审查后，认为该异议应通过审判监督程序处理并裁定驳回其异议，符合法律规定。申请复议人韦良清复议中所称原审裁定认定登记在申请复议人名下坐落于淄博市周村区博泰花园小区的房产属夫妻共同财产错误，被执行人李配兰的债务系夫妻共同债务，让申请复议人承担全部清偿义务错误的事项，均非原执行法院裁定认定的内容，本案不予审查。其所称原审法院诉讼保全程序存在错误，在执行中以执代审，亦没有证据证实，故其请求，本院不予支持。原审程序合法，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵洪的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　张洪胜审判员　　卫雁冰审判员　　赵盛国二〇一六年十一月

已经发生法律效力的法律文书，是人民法院执行相关案件的基本依据；相关当事人对生效法律文书持有异议，认为执行依据错误的，应当依法通过其他诉讼程序办理。本案复议申请人，系执行案件的被执行人，其在案涉执行法院所提异议，均是针对其认为执行依据存在错误提出的异议，因此，周村区人民法院经审查后，认为该异议应通过审判监督程序处理并裁定驳回其异议，符合法律规定。申请复议人韦良清复议中所称原审裁定认定登记在申请复议人名下坐落于淄博市周村区博泰花园小区的房产属夫妻共同财产错误，被执行人李配兰的债务系夫妻共同债务，让申请复议人承担全部清偿义务错误的事项，均非原执行法院裁定认定的内容，本案不予审查。其所称原审法院诉讼保

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复82号申请复议人（原异议人、被执行人）：韦良清。申请执行人：郑文，被执行人：李配兰。申请复议人韦良清不服周村区人民法院（2016）鲁0306执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周村区人民法院在执行原告郑文与被告李配兰、韦良清民间借贷纠纷一案，即（2015）周民初字第250号民事判决一案……