加工合同纠纷 （2013）怀中民二终字第251号

本案系加工合同纠纷。原告谢友斌与被告龙炳河所签碎石加工协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律规定，属有效协议。2011年5月30日，双方已就原告谢友斌所加工的碎石进行了结算，并确定被告龙炳河尚欠原告谢友斌碎石加工费人民币48000.00元，也约定了加工费的支付期限，被告龙炳河应按时支付该款项，被告龙炳河未依约定期限履行支付该款项义务，属违约行为，应承担支付原告谢友斌碎石加工费的民事责任。对于原告谢友斌要求被告龙炳河支付欠款利息的问题，原告谢友斌向该院提交的由被告龙炳河所立的书面欠条中，没有利息约定的内容，原告谢友斌主张由被告龙炳河支付利息的诉讼请求，因无证据证实，该院对其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙炳河在本判决生效后5日内偿付原告谢友斌碎石加工费人民币46000.00元；二、驳回原告谢友斌的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1216.00元，减半收取人民币608.0

本案系加工合同纠纷。原告谢友斌与被告龙炳河所签碎石加工协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律规定，属有效协议。2011年5月30日，双方已就原告谢友斌所加工的碎石进行了结算，并确定被告龙炳河尚欠原告谢友斌碎石加工费人民币48000.00元，也约定了加工费的支付期限，被告龙炳河应按时支付该款项，被告龙炳河未依约定期限履行支付该款项义务，属违约行为，应承担支付原告谢友斌碎石加工费的民事责任。对于原告谢友斌要求被告龙炳河支付欠款利息的问题，原告谢友斌向该院提交的由被告龙炳河所立的书面欠条中，没有利息约定的内容，原告谢友斌主张由被告龙炳河支付利息的诉讼请求，因无证据证实，该院对其该项诉求不予

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第251号上诉人（原审被告）龙炳河，男。被上诉人（原审原告）谢友斌，男。委托代理人（特别授权）杨盛辉，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人龙炳河因与被上诉人谢友斌加工合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）通民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月2……