提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫07民终3767号

关于孔令华、杨瑞根双方诉争的诉讼时效问题：孔令华于2013年6月1日受伤后到医院住院治疗，期间杨瑞根支付了医疗费用，孔令华的其余损失，经双方协商，未达成一致，但杨瑞根曾于2015年2月支付孔令华5000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第一款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，本案的诉讼时效于2015年2月中断，应重新按一年计算诉讼时效，而孔令华在一年之内主张权利，并未超过诉讼时效。故杨瑞根辩称超过诉讼时效的辩解意见不当，不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨瑞根作为孔令华的雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但在雇佣活动中，杨瑞根未办理营业执照既组织工人生产作业，未采取有效的安全防护措施，以致于孔令华受到伤害，杨瑞根对事故的发生存在主要过错，应负主要责任。孔令华违反操作规程，在清理传送带中的石头时没有尽到谨慎

关于孔令华、杨瑞根双方诉争的诉讼时效问题：孔令华于2013年6月1日受伤后到医院住院治疗，期间杨瑞根支付了医疗费用，孔令华的其余损失，经双方协商，未达成一致，但杨瑞根曾于2015年2月支付孔令华5000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第一款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，本案的诉讼时效于2015年2月中断，应重新按一年计算诉讼时效，而孔令华在一年之内主张权利，并未超过诉讼时效。故杨瑞根辩称超过诉讼时效的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3767号上诉人（原审被告）：杨瑞根，男，汉族，1970年5月18日生，住辉县。委托代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孔令华，男，汉族，1977年2月4日生，住河南省卫辉市。委托代理人：范清海，男，汉族，1967年12月21日生，住新乡市。上诉人杨瑞根因与上诉人孔令华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……