租赁合同纠纷 （2014）唐民四终字第37号

原告山东通发实业有限公司与被告唐山天润建筑安装工程有限公司签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。在实际履行过程中，被告只租赁了原告QT263塔机一台，被告未按约定向原告支付足额租金，应承担违约责任。原告提交的“塔吊启动证明”和“施工现场起重机械安拆告知单”证实被告租赁塔机的期限是2011年5月30日起至2012年7月12日止，两份证据均经被告盖章予以确认，被告辩称塔机已于2011年11月份停止使用并已通知原告拆除，但被告未提供证据证明被告已向原告送达该通知，故本院对该辨解不予采纳。按合同约定，被告使用5号楼塔机共产生租金375200元（28000元／月）。原、被告对被告提供的六张收据或收条中被告已付租金106000元均无异议，但原告对被告提供的2011年8月6日5万元收据有异议，认为是另外一台未使用塔机的进出场费，原告反驳被告的主张应提供证据，原告未提供证据，本院对其主张不予采纳，本院认定被告已付原告租金156000元。故被告应给付原告租金219200元（375200元减156000元）。因此，原告诉讼请求中的219200元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付赔

原告山东通发实业有限公司与被告唐山天润建筑安装工程有限公司签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。在实际履行过程中，被告只租赁了原告QT263塔机一台，被告未按约定向原告支付足额租金，应承担违约责任。原告提交的“塔吊启动证明”和“施工现场起重机械安拆告知单”证实被告租赁塔机的期限是2011年5月30日起至2012年7月12日止，两份证据均经被告盖章予以确认，被告辩称塔机已于2011年11月份停止使用并已通知原告拆除，但被告未提供证据证明被告已向原告送达该通知，故本院对该辨解不予采纳。按合同约定，被告使用5号楼塔机共产生租金375200元（28000元／月）。原、被告对被告提供的六张

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第37号上诉人（原审被告）唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区天元骏景小区东边商业23号。法定代表人孙俊丰，该公司经理。委托代理人张强，男，1973年1月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）山东通发实业有限公司，住所地：山东省济南市经济开发区通发大道2222号。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人焦自扬，山东……