借款合同纠纷 （2016）新21民辖终8号

本案系借款合同纠纷，原、被告于2015年3月12日签订的借款合同中约定合同争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方（新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该案合同履行地为吐鲁番市。遂裁定驳回了被告上海塔源食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 上海塔源食品贸易有限公司不服该裁定提出上诉，请求撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初812号裁定，将本案移交上海市浦东新区人民法院审理。理由是：本案双方为借款合同关系，上诉人分二次从被上诉人处取得借款50万元和30万元，其中50万元借款双方于2015年3月12日订立了《借款合同》，而30万元借款双方并未订立任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高昌区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，故对本

本案系借款合同纠纷，原、被告于2015年3月12日签订的借款合同中约定合同争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方（新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该案合同履行地为吐鲁番市。遂裁定驳回了被告上海塔源食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 上海塔源食品贸易有限公司不服该裁定提出上诉，请求撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民辖终8号 上诉人（原审被告）上海塔源食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康士路9号201室。 法定代表人吴荣，公司总经理。 被上诉人（原审原告）新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司，住所地吐鲁番市高昌区西环北路68号。 法定代表人陈俊庆，公司董事长。 上诉人上海塔源食品贸易有限公司因不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016……