买卖合同纠纷 (2016)京01民终15号
裁判要旨
一审中,柏同梅与大中电器第三分公司均认可手机购买人为黄德胜,柏同梅并非买卖合同关系的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定:“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”法定代理人代为诉讼,并非以自己的名义起诉、应诉。柏同梅上诉称其为黄德胜的法定代理人,有权以自己名义起诉,无法律依据,本院不予支持。柏同梅作为原告不适格,一审裁定驳回其起诉,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡嘉荣代理审判员 高春乾代理审判员 范 琳二〇一六年一月二十六日书 记 员 赵 彤
摘要
一审中,柏同梅与大中电器第三分公司均认可手机购买人为黄德胜,柏同梅并非买卖合同关系的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定:“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”法定代理人代为诉讼,并非以自己的名义起诉、应诉。柏同梅上诉称其为黄德胜的法定代理人,有权以自己名义起诉,无法律依据,本院不予支持。柏同梅作为原告不适格,一审裁定驳回其起诉,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡嘉荣代理审判员 高春乾代理审判员 范 琳二〇一六年一月二十六日书 记 员 赵 彤
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终15号上诉人(原审原告)柏同梅,女,1973年3月6日出生。被上诉人(原审被告)北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司,住所地北京市海淀区西三环中路11号塔座地下一层。负责人毛晓军,总经理。委托代理人杨忠礼,男,1967年12月31日出生。上诉人柏同梅因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司(以下简称大中电……