确认合同无效纠纷 （2017）皖12民终1871号

叶某1和于某、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷，实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。叶某1和于某、叶某2、叶某3（代）之间的书面协议，虽未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，也未约定互换期限，但有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该土地互换是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。故叶某1诉讼请求理由不足，不予支持。于某辩称理由正当，应予采信。叶某2的辩称理由不当，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

叶某1和于某、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷，实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。叶某1和于某、叶某2、叶某3（代）之间的书面协议，虽未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，也未约定互换期限，但有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该土地互换是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1871号上诉人（一审原告）：叶某1，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于某，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：叶某2，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：叶某3，住安徽省太和县。上诉人叶某1因与被上诉人刘海、叶某2、叶某3……