民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5912号

合法的借贷关系受法律保护。支绍君主张芦小妮借其82000元、欠其23723元的事实，虽然芦小妮否认上述款项，称记忆力丧失、被胁迫所签，但其提供的出院记录载明其神智清，且其承认借条、欠条上的签名为其所签，其又未提供充分证据证明为胁迫所签，故一审法院对支绍君的诉讼请求予以支持。时涛在82000元的借条上作为担保人签字，该借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对该82000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、芦小妮于判决生效之日起十日内偿还支绍君款项105723元；二、时涛对上述债务中的82000元承担连带责任。案件受理费2414元、公告费300元，共计2714元，由芦小妮、时涛负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，支绍君为证明芦小妮借其82000元、欠其23723元的事实，提交了芦小妮出具的借条及欠条予以证实，并就款

合法的借贷关系受法律保护。支绍君主张芦小妮借其82000元、欠其23723元的事实，虽然芦小妮否认上述款项，称记忆力丧失、被胁迫所签，但其提供的出院记录载明其神智清，且其承认借条、欠条上的签名为其所签，其又未提供充分证据证明为胁迫所签，故一审法院对支绍君的诉讼请求予以支持。时涛在82000元的借条上作为担保人签字，该借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对该82000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、芦小妮于判决生效之日起十日内偿还支绍君款项105723元；二、时涛对上述债务中的82000元承担连带责任。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5912号上诉人（原审被告）：芦小妮。被上诉人（原审原告）：支绍君。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时涛。上诉人芦小妮因与被上诉人支绍君、时涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……