故意杀人 （2017）琼96刑初52号

被告人陈连召无视国法，故意杀害他人致死，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案因被告人陈连召与被害人邓某2存在土地纠纷等矛盾而引起，多年经村委会多次调解未果，积怨很深，最终导致矛盾激化，属于事出有因。对于被告人陈连召提出其主观上没有杀人的故意，辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，被告人陈连召的供述和视听资料均证实其主观上有杀害邓某2的故意，客观上也实施了杀害被害人的行为，其拿事先准备好的尖刀在朝被害人左某下捅刺一刀之后紧追不舍，向其背部捅刺第二刀，并想继续捅刺被害人时被人制止，其行为应认定为故意杀人罪。被告人陈连召的该辩解、辩护意见，据理不足，不予采纳。执法记录仪清楚地记录了被告人陈连召行凶的全过程，被告人陈连召辩解称案发当天邓某2打她，他才从地上捡起一把刀捅伤邓某2，与查明的事实不符，被告人陈连召未如实供述其罪行。其辩护人关于被告人陈连召有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，不予以采纳。被告人陈连召在村委会干部前来调解，多人在场的情况下蓄意行凶杀人，情节恶劣，后果严重，应予严惩。 被告人陈连召因其犯罪行

被告人陈连召无视国法，故意杀害他人致死，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案因被告人陈连召与被害人邓某2存在土地纠纷等矛盾而引起，多年经村委会多次调解未果，积怨很深，最终导致矛盾激化，属于事出有因。对于被告人陈连召提出其主观上没有杀人的故意，辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，被告人陈连召的供述和视听资料均证实其主观上有杀害邓某2的故意，客观上也实施了杀害被害人的行为，其拿事先准备好的尖刀在朝被害人左某下捅刺一刀之后紧追不舍，向其背部捅刺第二刀，并想继续捅刺被害人时被人制止，其行为应认定为故意杀人罪。被告人陈

海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）琼96刑初52号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 附带民事诉讼原告人邓某1，女，汉族，1934年12月1日出生，住海南省陵水黎族自治县。系被害人邓某2的母亲。 附带民事诉讼原告人符某，女，汉族，1972年10月11日出生，住址同上。系被害人邓某2的妻子。 附带民事诉讼原告人邓某3，男，汉族，1991年IO月16日出生，住址……