民间借贷纠纷 （2011）浙甬商终字第1076号

根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为倪某要求裘某某归还50万元借款的依据是否充分。倪某为证明裘某某向其借了该50万元，虽提供了由裘某某出具的50万元借条予以证实，但在原审审理期间，倪某与裘某某、蒋某为解决借款问题进行了协商，经协商，裘某某于2011年10月27日向倪某出具了23万元的借条，并在借条上注明“以上所有借条作废”，同日蒋某也向倪某出具了86万元的借条，蒋某在该借条中将本案讼争的50万元借款作为其向倪某的借款在借条中予以了确认，具体为“第一笔人民币伍拾伍万元整是通过客户已经汇至我账户，我对倪某说用于投资，实际是我挪用”，对该借条的真实性倪某、裘某某在二审审理中均予以了确认。因此，从裘某某在23万元借条中注明“以上所有借条作废”及蒋某将裘某某之前出具的50万元借条中的借款确认为其向倪某的借款，而倪某对此也未提出异议的行为来看，可以认定倪某与裘某某之间的债权债务以裘某某重新出具23万元借条的方式予以了结。现裘某某已归还倪某23万元借款，故倪某要求裘某某再归还50万元借款，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为倪某要求裘某某归还50万元借款的依据是否充分。倪某为证明裘某某向其借了该50万元，虽提供了由裘某某出具的50万元借条予以证实，但在原审审理期间，倪某与裘某某、蒋某为解决借款问题进行了协商，经协商，裘某某于2011年10月27日向倪某出具了23万元的借条，并在借条上注明“以上所有借条作废”，同日蒋某也向倪某出具了86万元的借条，蒋某在该借条中将本案讼争的50万元借款作为其向倪某的借款在借条中予以了确认，具体为“第一笔人民币伍拾伍万元整是通过客户已经汇至我账户，我对倪某说用于投资，实际是我挪用”，对该借条的真实性倪某、裘某某在二审审理中均予以了确认。因此，从裘某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第1076号上诉人（原审原告）：倪某。委托代理人：赵某某。被上诉人（原审被告）：裘某某。上诉人倪某为与被上诉人裘某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2011）甬东商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：裘某某曾出具借条……