建设工程合同纠纷 （2017）皖16民终2172号

依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。本案无证据证明原告与第三人任飞之间存在转包关系，无证据证明任飞领款系受原告及其代表人的委托，亦无证据证明任飞领取的200000元在原告已经收到的1255000元之外，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的支付金额已超过合同结算款项的辩称意见，一审法院不予支持。现双方对与系争工程的决算已经核定，被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，原告要求被告支付尚欠的137945元工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于所欠工程款的利息，双方没有约定，但原告可以要求自主张权利之日起的逾期利息，故利息应自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告涡阳县华都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江东吴营造装饰工程有限公司工程款137945元及利息（利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该工程款付清之日止）。如未按判决指定的期

依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。本案无证据证明原告与第三人任飞之间存在转包关系，无证据证明任飞领款系受原告及其代表人的委托，亦无证据证明任飞领取的200000元在原告已经收到的1255000元之外，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的支付金额已超过合同结算款项的辩称意见，一审法院不予支持。现双方对与系争工程的决算已经核定，被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，原告要求被告支付尚欠的137945元工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于所欠工程款的利息，双方没有约定，但原告可以要求自主张权利之日起的逾期

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2172号上诉人（原审被告）：涡阳县华都置业有限公司，住所地安徽省涡阳县华都大道与文成路交叉口。法定代表人:任杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江东吴营造装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇人民路500号2幢210。法定代表人：李海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人……