企业借贷纠纷 （2019）粤01民辖终234号

担保法司法解释第一百二十九条的适用前提是主、从合同均存在约定管辖或专属管辖，且约定管辖的法院存在不一致的情况，本案中，涉案合同约定的解决争议方式是仲裁，并不存在担保法司法解释第一百二十九条关于合同约定的诉讼管辖存在冲突的情况，因此，本案不能适用该规定以确定本案的管辖问题。一审法院适用该规定认定本案纠纷应由被上诉人所在地法院管辖不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9145之一号民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈晓红审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一九年二月十三日书记员　　陈蕴琦 关注

担保法司法解释第一百二十九条的适用前提是主、从合同均存在约定管辖或专属管辖，且约定管辖的法院存在不一致的情况，本案中，涉案合同约定的解决争议方式是仲裁，并不存在担保法司法解释第一百二十九条关于合同约定的诉讼管辖存在冲突的情况，因此，本案不能适用该规定以确定本案的管辖问题。一审法院适用该规定认定本案纠纷应由被上诉人所在地法院管辖不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9145之一号民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终234号上诉人（原审原告）：广州市花都祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇广源路****。委托诉讼代理人：陈东升，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街**。法定代表人：梁伯和。上诉人广州市花都祈福房地产有限……