民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05951号

合法的借贷关系受法律保护。第三人姜兴南向冯明借款302万元，有其出具的《借条》、《说明》为据，事实清楚。徐建国向冯明出具《承诺书》，确认姜兴南结欠冯明302万元，如果姜兴南无能力归还，就由徐建国保证在2个月内负责归还，该承诺是徐建国的真实意思表示，对徐建国具有约束力。第三人姜兴南未能还款，徐建国理应在出具《承诺书》后二个月内承担还款义务，但其未能履行该义务，故冯明要求徐建国归还借款，理由正当，应予支持。徐建国及第三人均主张第三人未向冯明借款302万元，借条系受胁迫所写，对此冯明予以否认，徐建国及第三人也未能举证佐证。根据冯明、徐建国、第三人及陶惠忠的陈述，第三人向冯明借过款项，借的是现金，第三人向冯明出具了《借条》，后又出具《说明》，徐建国向冯明出具《承诺书》时，还与第三人通过电话，确认后才予以出具，陶惠忠确认第三人出具《说明》时，冯明确实拿出了很多张借条，根据上述情况，结合徐建国、第三人并未就此进行报警求助，第三人还表示等有钱后准备归还上述借款、冯明对出借款项来源的陈述也比较合理等，对徐建国及第三人的上述抗辩意见，原审法院难予支持。根据上述情况，可以看出冯明一直不间断在向徐建国及第三

合法的借贷关系受法律保护。第三人姜兴南向冯明借款302万元，有其出具的《借条》、《说明》为据，事实清楚。徐建国向冯明出具《承诺书》，确认姜兴南结欠冯明302万元，如果姜兴南无能力归还，就由徐建国保证在2个月内负责归还，该承诺是徐建国的真实意思表示，对徐建国具有约束力。第三人姜兴南未能还款，徐建国理应在出具《承诺书》后二个月内承担还款义务，但其未能履行该义务，故冯明要求徐建国归还借款，理由正当，应予支持。徐建国及第三人均主张第三人未向冯明借款302万元，借条系受胁迫所写，对此冯明予以否认，徐建国及第三人也未能举证佐证。根据冯明、徐建国、第三人及陶惠忠的陈述，第三人向冯明借过款项，借的是现金，第三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05951号上诉人（原审被告）徐建国。委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯明。委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。原审第三人姜兴南。上诉人徐建国因与被上诉人冯明、原审第三人姜兴南民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第020……