买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1667号

原告赵秀青与被告罗绍彬之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款15860元，事实清楚，应予给付。被告罗绍彬以欠条上没有记载原告名称为由，抗辩原告赵秀青的诉讼主体不适格，但未能提供充分的相反证据推翻，不予支持。被告罗绍彬主张购买的饲料存在质量问题，根据现有证据，一审法院暂不予支持，被告可待有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定如下：被告罗绍彬于本判决生效后五日内给付原告赵秀青货款15860元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告罗绍彬负担。本院二审期间,上诉人提交山东八方牧歌农牧科技有限公司网络下载信息一份，饲料包装袋照片一份。证明山东八方牧歌农牧科技有限公司没有组织机构代码，没有注册号，是不合格的厂家，被上诉人提供的该公司生产的饲料不合格。上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性均有异议，并且不属于新证据也不能证明被上诉人提供的饲料有质量问题。被上诉人提交山东八方牧歌农牧科技有限公司成品验收报告一宗，及德州市产品质量监督检验所

原告赵秀青与被告罗绍彬之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款15860元，事实清楚，应予给付。被告罗绍彬以欠条上没有记载原告名称为由，抗辩原告赵秀青的诉讼主体不适格，但未能提供充分的相反证据推翻，不予支持。被告罗绍彬主张购买的饲料存在质量问题，根据现有证据，一审法院暂不予支持，被告可待有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定如下：被告罗绍彬于本判决生效后五日内给付原告赵秀青货款15860元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告罗绍

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1667号上诉人（原审被告）：罗绍彬。委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：赵秀青。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）（未到庭）。上诉人罗绍彬因与被上诉人赵秀青买卖合同纠纷一案，不服无棣……