（2016）陕08行终7号

陕K610**、陕KE7**牵引车的登记车主系榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，实际购车人为李某某，车辆驾驶员为白某某。原告尚某某既不是行政行为的相对人，所举证据也证明不了其与被告的行政强制措施有利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告尚某某的起诉。案件受理费50元，由原告尚某某承担。上诉人尚某某不服一审裁定，上诉称：上诉人提供充分证据证明上诉人是陕K610**号车的实际所有人。被上诉人不履行职责，对交警未开具强制凭证扣押车辆证件的问题未进行处理。被告出具的（2014）年01号公安机关信访告知单，没有法律依据。一审法院驳回上诉人起诉，公开对抗中办国办出台的《关于依法处理涉法涉诉信访问题意见》的规定。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人尚某某称其系陕K610**、陕KE7**牵引车的实际车主，以该车行驶证等证件被米脂县公安局交警大队民警扣押为由，提起行政诉讼。经查，陕K610**、陕KE7**牵引车的登记在榆林市宏兴汽车

陕K610**、陕KE7**牵引车的登记车主系榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，实际购车人为李某某，车辆驾驶员为白某某。原告尚某某既不是行政行为的相对人，所举证据也证明不了其与被告的行政强制措施有利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告尚某某的起诉。案件受理费50元，由原告尚某某承担。上诉人尚某某不服一审裁定，上诉称：上诉人提供充分证据证明上诉人是陕K610**号车的实际所有人。被上诉人不履行职责，对交警未开具强制凭证扣押车辆证件的问题未进行处理

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终7号上诉人（原审原告）尚某某。被上诉人（原审被告）米脂县公安局。法定代表人邢某某，局长。上诉人尚某某因行政不作为一案，不服米脂县人民法院（2015）米行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尚某某一审起诉称：2010年12月22日凌晨，司机牛治朝驾驶陕K610**、陕KE……