买卖合同纠纷 （2018）粤17民终1124号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。因冯明醒对其签名确认的2份送货单并无异议，故对该送货单上的货款18765元，一审法院予以确认。本案争议的焦点是，林双经手签收的10份送货单上的货物，是冯明醒向龙新装饰材料店购买，还是林双向龙新装饰材料店购买的问题。对此，一审法院认定该10份送货单上的货物是冯明醒向龙新装饰材料店购买。具体理由如下：1.从上述10份送货单载明的送货时间来看，该送货单上的购货行为是发生在冯明醒装修阳江市江城区北湖公园附近的中国工商银行网点期间，且该10份送货单载明的客户名称，与冯明醒签名确认的2份送货单载明的客户名称基本吻合，能够相互印证；2.冯明醒向龙新装饰材料店购买的装修材料，是由龙新装饰材料店直接送到上述银行网点，而当冯明醒本人不在该银行网点现场时，林双作为冯明醒雇请到该网点从事装修工作的工人，其代冯明醒签收货物符合一般的交易习惯；3.冯明醒不予确认林双签收的上述10份送货单，其应举证证明上述银行网点装修并没有使用该送货单上的货物，但冯明醒对此并无提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，冯明醒应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定上述10份送
摘要
冯明醒、阳江市阳东区龙新装饰材料店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1124号上诉人（原审被告）：冯明醒，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄大强，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，由阳江市江城区白沙街道办事处麻桥村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区龙新装饰材料店。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇永安中路46号。经营者：林……