买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2859号

山东博能公司工作人员张庆生在哈尔滨通能公司提供的《汽封安装/服务工作详细记录》落款验收人处签字确认，未提出任何异议。蒋庄电厂发给山东博能公司的电子邮件，无法证明汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成。山东博能公司提供的录音也无法证明汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成。因为汽轮机漏气导致二次维修，已无法通过鉴定来认定汽轮机漏气系何原因造成。故本案在现有证据条件下，山东博能公司主张汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成明显证据不足，一审法院不予采信，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回山东博能公司山东博能电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由山东博能公司山东博能电力安装有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是哈尔滨通能公司提供并安装的设备是否存在质量问题，哈尔滨通能公司应否承担相关损失的责任。山东博能公司

山东博能公司工作人员张庆生在哈尔滨通能公司提供的《汽封安装/服务工作详细记录》落款验收人处签字确认，未提出任何异议。蒋庄电厂发给山东博能公司的电子邮件，无法证明汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成。山东博能公司提供的录音也无法证明汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成。因为汽轮机漏气导致二次维修，已无法通过鉴定来认定汽轮机漏气系何原因造成。故本案在现有证据条件下，山东博能公司主张汽轮机漏气系哈尔滨通能公司提供的接触式气封滑板所造成明显证据不足，一审法院不予采信，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2859号上诉人(原审原告)：山东博能电力安装有限公司，住所地山东省济南市'style='cousor:pointer'>法定代表人：张维翔，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘春勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高健，山东葳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨通能电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市'style='cou……