（2014）深中法民申字第68号

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某在本案中起诉主张，其在与梁某婚姻关系存续期间开办了24张信用卡，利用该信用卡消费、套现还款，形成的债务人民币429735.9元应属夫妻共同债务。首先，黄某向一审法院提交的若干张信用卡消费清单显示，其与梁某婚姻关系存续期间形成的账单每期均有清偿记录，没有任何证据证实至双方解除婚姻关系时黄某的信用卡尚欠款人民币429735.9元，黄某对其诉讼主张未能完成基本的举证义务。其次，黄某主张该信用卡欠款实际用于偿还其他信用卡欠款及房屋按揭等共同生活用途，而根据其提交的信用卡对账单显示，其名下信用卡一般用于各种生活类的消费，与其诉讼主张也不相符。再次，关于申请法院调查取证的问题。信用卡所属银行会定时将消费账单通知信用卡持有人，信用卡持有人亦可查询自己信用卡的账单记录。黄某主张的其名下信用卡欠款情况显然不属于法律规定的当事人因客观原因不能收集的证据，一审、二审法院未采纳黄某调查取证申请并无不当。黄某再审申请本院调取相关证据，理由不成立，本院不予支持

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某在本案中起诉主张，其在与梁某婚姻关系存续期间开办了24张信用卡，利用该信用卡消费、套现还款，形成的债务人民币429735.9元应属夫妻共同债务。首先，黄某向一审法院提交的若干张信用卡消费清单显示，其与梁某婚姻关系存续期间形成的账单每期均有清偿记录，没有任何证据证实至双方解除婚姻关系时黄某的信用卡尚欠款人民币429735.9元，黄某对其诉讼主张未能完成基本的举证义务。其次，黄某主张该信用卡欠款实际用于偿还其他信用卡欠款及房屋按揭等共同生活用途

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某。再审申请人黄某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：其在与梁某婚姻关系存续期间，因房贷、车贷等生活开支需要，先……