民间借贷纠纷 （2021）云03民终1573号

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款已违约，故原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告认为其已返还了借款，但又没有提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告张翠萍于判决生效后三十日内返还原告李永生借款31200元。案件受理费580元，减半收290元，由被告张翠萍负担。二审中，上诉人张翠萍没有提交新证据。被上诉人李永生围绕其答辩请求及事实主张，向本院提交了通话记录十七页，欲证明上诉人张翠萍与被上诉人李永生一直保持电话联系，2020年11月29日被上诉人李永生通过电话联系上诉人张翠萍催要借款，多次打电话其均未接，被上诉人李永生遂提起诉讼。上诉人张翠萍质证认为，对被上诉人李永生提交的通话记录无异议。本院认为，经询问上诉人张翠萍，其认可通话记录所载电话号码系其使用，对被上诉人李永生提交的通话记录也无异议，认定被上诉人李永生提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案的关

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款已违约，故原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告认为其已返还了借款，但又没有提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告张翠萍于判决生效后三十日内返还原告李永生借款31200元。案件受理费580元，减半收290元，由被告张翠萍负担。二审中，上诉人张翠萍没有提交新证据。被上诉人李永生围绕其答辩请求及事实主张，向本院提交了通话记录十七页

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1573号上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1976年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1972年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人张翠萍因与被上诉人李永生民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2021）云0322民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1……