机动车交通事故责任纠纷 （2018）京01民终7213号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继永经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定周艳光负全部责任，周艳光所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由周艳光实际承担。张继永作为肇事车辆的车主，与此事故之间没有利害关系，对此不应承担赔偿责任。现王彩生所要求的车辆承包金、误工费数额法院按因修车停运6天的标准依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与张继永等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7213号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王彩生，男，1965年7月16日出生，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：周艳光，男，1988年7月6日出生，住北京市丰台……